中国到底有没有高新技术企业？

　 日前，香港中文大学教授郎咸平在其《科幻——中国高新技术企业发展战略评判》一书中，提出“中国根本就没有真正意义上的高科技，因此，中国也就没有真正意义上的高新技术企业”。为了佐证此观点，郎先生从中华民族的文化根源入手，断言中华民族7种传统文化是“不养高科技”的；并以联想、清华紫光、方正、中关村以及大唐集团等几家国内上市企业为研究对象，通过对企业财务状况的分析，指出了这些企业在发展战略上存在的问题。

2006年2月22日，中国高新技术产业导报邀请有关政府官员、专家和企业家，做客《对话》栏目，就中国高新技术产业和高新技术企业的发展现状等相关问题进行了探讨和交流。

［观点交锋］

朗咸平：中国根本就没有真正意义上的高科技，因此，中国也就没有真正意义上的高新技术企业。

王东临（北京书生公司董事长）：这种观点说明郎先生对中国高新技术企业并不了解。郎先生书中所研究的上市公司均是资本运营模式的企业，把资本经营与产业经营模式相混淆，又以个别上市公司的经营状况来概括整个中国高新技术企业发展，自然就会得出与事实相反的错误结论。我认为，他对企业资本运作的分析是比较正确的，但是对产业事实的分析却有所偏差。在中国高新技术产业发展的代表区域“中关村”集中了众多高新技术企业，比如中星微公司和书生公司。书生公司的SEP文档库技术解决了美国Adobe和微软等跨国巨头一直想解决而无法解决的问题；中星微研发的基于数码影像技术的芯片已经成功植入数码鼻祖索尼的产品中。这些企业的存在充分表明，中国存在大量的高新技术企业。

王瑞明（中国高新技术产业开发区协会副理事长兼秘书长）：近年来，中国经济快速发展、经济实力不断提高，其中很重要的一个原因就是中国高新技术产业得到了迅猛发展。从历史的角度讲，中国从来不缺高科技。从古代的“四大发明”到新中国的“两弹一星”，都清楚地表明了中国在高科技领域取得的辉煌成就。到2005年，国家高新区认定的高新技术企业已达到3万家。

朗咸平：中国高新技术产业举足不前，原因在于中华传统文化观念的困囿，关键并不在制度建设。中国不养高科技的七个传统文化观念包括——“失败是成功之母”、“杀鸡不用牛刀”、“四两拨千斤”、“不求有功但求无过”、“外行领导内行”、“宁做鸡头，不做凤尾”、“不鸣则已，一鸣惊人”。

王东临：我认为朗先生在对中华传统文化的认识上有偏差，至少我并不认为“失败是成功之母”及“四两拨千斤”会严重阻碍中国高新技术产业的发展，因为它们的背后实际上是有另外的传统文化——“创新精神”、“坚持不懈”、“脚踏实地”等支持的。书生公司是这些优良传统的传承者。作为一家软件企业，北京书生公司从成立到现在已有近10年的历史，在数据权限管理方面的技术水平6年前就已经处于国内领先水平。通过不断的研发创新，公司拥有的自主知识产权核心技术SEP文档库技术处于国际领先地位，书生站在了该领域的最前沿。因此，说中国传统文化不养高科技是没有充足的事实根据的。

张国庆（北京中关村自主品牌创新发展协会筹备组秘书长）：
我们需要给高新技术企业发展的时间。从1988年到现在，我国高新技术企业发展只有18年，而科技发达国家的高新技术产业至少发展了三四十年，有的甚至上百年。无论技术、机制和经验，我国都和科技发达国家存在很大的差距。技术需要积累，创新需要宽容失败，不能因为个别问题就全盘否定我国高新技术产业所取得的成就。

姚辉（金山软件有限公司总裁助理）：
对于所谓妨碍国内企业自主创新的7种传统文化，我个人认为是站不住脚的。不过，对传统文化进行剖析，将有助于企业自省和反思。

参与对话的嘉宾普遍认为，中国现有的数万家高新技术企业近十年来发展很快，已经成为我国建设创新型国家的重要基础。这些企业绝大部分产权清晰、管理规范，成长速度快，创新活力强。实践必将证明，中国高新技术产业的蓬勃发展势不可挡。

来源：《中国高新技术产业导报》２月２７日